Lafin du rĂȘve! On m'a dit une fois que j'avais 2 choix en me levant le matin : rester coucher et continuer Ă rĂȘver, ou me lever pour vivre mon rĂȘve! lundi 31 octobre 2011 . Joyeuse Halloween !! Je vous souhaite une super belle journĂ©e avec vos petits monstres. Profitez bien de cette merveilleuse fĂȘte que les enfants attendent avec tant d'impatience!
Il est dominant, il est soumis⊠On entend ces mots partout, de la bouche dâĂ©ducateurs formĂ©s en un week-end, en passant par les livrĂ©s Ă©crits par on ne sait qui. En tant quâhumains, nous aimons naturellement les petites cases. Câest un chien, câest un chat. Lui est dominant, lui est soumis. Les dĂ©finitions sont floues, vastes, tous les chiens agressifs sont dominants et⊠Tous les autres sont soumis du coup ? En tant que maĂźtres, il faut aussi prendre part Ă cette joute sociale. Dominer pour soumettre, ĂȘtre le chef de meute⊠Et si la science nous prouvait le contraire ? Et si ce mode de pensĂ©e, qui nous a aidĂ© Ă Ă©duquer les chiens pendant longtemps, avait Ă©tĂ© contredit depuis 50 ans et quâon se bornait Ă se boucher les oreilles ? Câest ce que nous allons voir dans cet article, qui sâadresse sans jugements, aux curieux comme aux convaincus, Ă ceux qui sont dâaccord et Ă ceux qui ne le sont pas. Essayez de lire sans former dâopinions, puis de mener votre propre rĂ©flexion. Dâaccord, pas dâaccord, peu importe. Vous faites dĂ©jĂ beaucoup plus que la plupart des propriĂ©taires de chiens en prenant le temps de lire cet article. DâoĂč vient le concept de chien dominant ? La thĂ©orie de la dominance En 1930, le scientifique Rudolph Schenkel effectua une sĂ©rie dâobservations sur des loups en captivitĂ©. Ses rĂ©sultats, publiĂ©s dans lâĂ©tude de 1947 Expressions Studies on Wolves » visait Ă dĂ©montrer lâexistence dâune hiĂ©rarchie linĂ©aire. Les loups seraient ainsi en conflit constant pour gagner une plus haute place dans cette derniĂšre, et ainsi bĂ©nĂ©ficier de privilĂšges accĂšs Ă la nourriture, aux espaces de repos, aux femelles. Le loup alpha, dominant de la meute, devrait rappeler son rang par de frĂ©quentes et brutales altercations. RĂ©pliquĂ©e puis confirmĂ©e, son Ă©tude, suivie de bien dâautres toutes menĂ©es sur des loups en captivitĂ© se vit bientĂŽt extrapolĂ©e sur de nombreuses espĂšces, le chien y compris. A lâĂ©poque trĂšs violente et dĂ©rivĂ©e de lâentrainement militaire, lâĂ©ducation canine trouva une justification pour ses dĂ©monstrations de force. Il fallait ĂȘtre le dominant, et soumettre le chien, au risque de se faire continuellement attaquer Ă lâinstar des subalternes dâune meute cherchant Ă dĂ©trĂŽner leur alpha. Pourquoi cette thĂ©orie ne marche plus ? De trop nombreux biais et incohĂ©rences invalidĂšrent cette Ă©tude dans les annĂ©es 70. En effet, les observations de Schenkel divergeaient radicalement des Ă©tudes menĂ©es sur des loups sauvages. Ces derniers, vivant en groupe familial composĂ© de deux parents et de leur progĂ©niture de moins de 3 ans, dĂ©montraient trĂšs peu de comportements agressifs les uns envers les autres, mais plutĂŽt des sĂ©ances de soumission ritualisĂ©e. A lâinverse, les loups observĂ©s en captivitĂ© Ă©taient des individus solitaires sans lien de parentĂ©, forcĂ©s de vivre ensemble dans un espace trop exigu pour leur bien-ĂȘtre. Les observations de Schenkel se limitaient aux heures de nourrissage, oĂč les conflits apparaissaient le plus. Il Ă©tait ainsi Ă©vident que le loup le plus vindicatif mangeait davantage que les autres, et que cette injustice ne cessait de crĂ©er des tensions dans lâapparente meute ». Il parait donc impossible dâutiliser le modĂšle hiĂ©rarchique des loups sauvages ou captifs sur nos chiens domestiques. Ces derniers ne vivent pas en groupe familial, et ne sont pas non plus obligĂ©s de se battre pour manger. LâĂ©volution des chiens et leur modĂšle hiĂ©rarchique Les impacts de la domestication Tout comme les hommes ne sont plus des chimpanzĂ©s, les chiens ne sont plus des loups. Si quelques annĂ©es plus tĂŽt, nous pensions dater la domestication du chien autour de ans, une dĂ©couverte en 2015 indique que nos amis ont dĂ©butĂ© leur Ă©volution les sĂ©parant du loup il y a au moins ans ! Cela laisse pleinement le temps Ă lâĂ©volution de faire son Ćuvre, et modifier non seulement lâapparence mais aussi le mental de nos canidĂ©s domestiques. Pour plaire Ă nos ancĂȘtres, le Fido du palĂ©olithique a perdu quelques points dâintellect moins de comprĂ©hension des liens de causalitĂ© au profit de la sĂ©curitĂ©. Les chiens domestiques sont moins stressĂ©s la diffusion de cette hormone est altĂ©rĂ©e, plus sociaux mutation chromosomique, recherchent plus la compagnie des humains Ă©galement gĂ©nĂ©tique mais ils communiquent aussi moins bien entre eux, en possĂ©dant, pour une majoritĂ©, autant de signaux que de jeunes louveteaux ! De maniĂšre gĂ©nĂ©rale, le chien domestique cherche activement Ă communiquer avec les humains, alors que le loup, non. Dâun point de vue physique, la domestication tend Ă amener de nouvelles couleurs de robes, des oreilles tombantes, des yeux plus ronds, des museaux plus courts et parfois des queues enroulĂ©es, peu importe lâespĂšce chien, vaches, cochonsâŠ. LâĂ©volution du modĂšle hiĂ©rarchique Ces nombreuses diffĂ©rences expliquent partiellement pourquoi les chiens fĂ©raux, laissĂ©s sauvages aux abords de villages, font de piĂštres animaux de meute. Ils vivent en groupes instables, avec trĂšs peu de relations sociales fiables entre les membres, et avec de nombreux comportements dâagression. La meute perd donc son utilitĂ© premiĂšre offrir sĂ©curitĂ© physique et psychologique. Une hiĂ©rarchie fixe, comme on peut en retrouver chez les Ă©lĂ©phants une matriarche guide le troupeau vers les points dâeaux et les accĂšs Ă la nourriture ne fait aucun sens chez nos canidĂ©s domestiques. De nature opportuniste et pacifiste, le chien prĂ©fĂšre la stabilitĂ© et la sĂ©curitĂ© au constant remous dâune Ă©chelle sociale sans cesse bousculĂ©e. La notion de prioritĂ© », oĂč le modĂšle de fonctionnement entre plusieurs chiens A ce jour, nos chiens domestiques ne sont rĂ©gulĂ©s par aucune forme de hiĂ©rarchie, oĂč un mĂąle alpha mange en premier, passe les portes avant tout le monde et dort plus haut que le reste de la meute. ComposĂ©s dâindividus disparates, le foyer multi-chiens nâa pas dâautres choix que de cohabiter. Souvent constituĂ© de chiens de tailles, dâĂąges et de caractĂšres diffĂ©rents, le groupe cherchera la stabilitĂ© le plus tĂŽt possible afin de rĂ©duire les conflits au strict minimum. En effet, aucun chien ne peut dĂ©cider de partir et se trouver un autre groupe ! On considĂšre ainsi que leurs relations se rĂ©sument en qui a la prioritĂ© sur quoi » Qui utilise le plus souvent les jouets ou enrichissements Ă mĂącher, qui prĂ©fĂšre le panier le plus moelleux, qui cherche les caresses des humains en premier. Ces prĂ©fĂ©rences varient dâun individu Ă lâautre et vont Ă©voluer avec le temps. Au contact de certains chiens, Kiki marquera ses prĂ©fĂ©rences personne ne touche au bĂąton quâil trimballe pendant toute la balade alors quâil ne jaugera mĂȘme pas les autres jouets. Les conflits qui Ă©clatent ont souvent deux causes la mauvaise gestion des ressources Kiki et Rex veulent le mĂȘme os ou un problĂšme de communication canine Kiki veut ĂȘtre seul et Rex persiste Ă le coller, Kiki le chasse en grognant pour avoir la paix. Kiki nâest pas dominant. Il est comme vous est moi, le mĂ©lange de sentiments Ă©volutifs et dâopinions arrĂȘtĂ©s. Le fait quâil refuse de partager son os nâen fait pas plus un dominant que le fait de refuser de partager mon repas ne fait pas de moi une sociopathe. Le chien alpha-dominant-rĂ©gulateur le signe de gros problĂšmes de comportement Portrait classique. Rex est un dominant ». Son maĂźtre le sait et ne se prive pas de le dire parce que son chien retourne tous ses congĂ©nĂšres Ă chaque rencontre. Il use pas mal de ses crocs, bouscule les plus jeunes, grogne si on lâapproche un peu vite, et dĂ©boite nâimporte qui oserait sâapprocher de sa balle ou de sa gamelle. Mais câest normal, il est dominant » Câen est presque une fiertĂ© pour son humain, surtout si son toutou a la gueule de lâemploi malinois, berger allemand, rottweiler. Câest un chef, il a ça dans le sang. Si son humain se rĂ©vĂšle ĂȘtre Ă©ducateur, le super-dominant endosse aussi le rĂŽle de chien rĂ©gulateur ». Sâil dĂ©molit chaque toutou rentrant dans un pĂ©rimĂštre de 100m, câest parce quâil a senti quâils Ă©taient trop dominants/soumis insĂ©rez nâimporte quel autre prĂ©texte. Rex, en rĂ©alitĂ©, a juste dâĂ©normes soucis de comportement, qui le mettent dans des Ă©tats de stress inimaginables. Par cette description, on peut dire quâil est rĂ©actif il attaque les autres chiens, quâil communique mal il attaque au lieu dâĂ©viter le conflit, il fait de la protection de ressources jouet, espace, nourriture et on peut continuer de lister. Or, ĂȘtre agressif nâest pas un trait de personnalitĂ©. Les signaux dâagression ou de soumission ne sont que de la communication quâelle soit saine ou non. Un chien qui montre les dents demande de lâespace ne clame pas son titre de chef. Câest ainsi que des quantitĂ©s inimaginables de chiens sont classifiĂ©s comme dominants ». Et pour rĂ©gler ledit problĂšme on doit juste soumettre le chien ». Un non-sens total, autant dâun point de vue Ă©thologique que mĂ©thodologique. Soumettre son chien un concept incohĂ©rent PĂšre de famille au centre, et ses jeunes entre 16 et 24 mois Retour dans le monde sauvage lâutilitĂ© des signaux de soumission La nature est cruelle. Notre espĂšce peut lâĂȘtre aussi, assoiffĂ©e de territoires, de conquĂȘtes, de vengeance ou de pouvoir. Heureusement, nous sommes une espĂšce grĂ©gaire et aimons vivre avec nos semblables. Ainsi, tout comme les chevaux, les Ă©lĂ©phants ou les dauphins, nous avons chacun mis en place des maniĂšres de communiquer. Comme tout ĂȘtre vivant, notre but biologique est de perdurer, et pour Ă©viter de mourir en ayant vexĂ© une plus grosse bĂȘte que nous, la communication limite les conflits. La grosse majoritĂ© de cette communication concerne la gestion de lâespace en prendre ou en donner. Cette danse est faite de plein grĂ© les Ă©lĂ©phants, guidĂ©s par la matriarche, la suivent pour trouver de lâeau, et la laisseront bien volontiers boire, manger ou se reposer Ă lâombre en premier, tant son rĂŽle est crucial pour le groupe. LâĂ©talon lui, gĂšre son troupeau en lâaidant Ă se dĂ©placer. Si une jument venait Ă lutter contre son influence, elle pourrait bien venir entre les crocs dâun prĂ©dateur. Ainsi, les loups utilisent ces complets ritualisĂ©s avec la mĂȘme harmonie. Si le loup alpha » en gardant lâappellation scientifique, soit le pĂšre de famille veut manger avant les autres, il communiquera son envie et les autres se reculeront. Si un membre le refuse, la communication sâinstallera mimiques cros sortis, oreilles rabbatues, oreilles en arriĂšre, Ă©chine hĂ©rissĂ©e, queue dressĂ©e. Puis lâun quittera ces signaux pour signifier son abandon queue et Ă©chine basses, regard fuyant. Si lâagression perdure des deux cĂŽtĂ©s, un combat ritualisĂ© a lieu, oĂč un loup se soumettra de son plein grĂ© avant toute blessure grave. Aucun animal nâest forcĂ© dâĂȘtre en bas de lâĂ©chelle sociale. Ils agissent tous de leur plein grĂ©. Signes dâagressivitĂ© du loup Ă gauche crĂȘte, crocs sortis, tendus en avant et signes dâapaisement du loup Ă droite penchĂ© en arriĂšre, dĂ©but dâĂ©vitement La soumission forcĂ©e en Ă©ducation canine AprĂšs ces magnifiques exemples de collaboration mutuelle, arrive la violence Ă©ducative, causĂ©e par lâĂ©tude faussĂ©e de Schenkel. A lâĂ©poque, chacun Ă©tait convaincu du bien fondĂ© des mĂ©thodes. Le chien Ă©tait un loup, les loups se battaient pour ĂȘtre le chef, il fallait se battre pour ĂȘtre le chef. Logique, finalement. Or, lâobservation des animaux sauvages nous a montrĂ© la rĂ©elle facette de leur communication. Pleine de concessions, elle nâest certainement pas une dĂ©monstration de force. Lâanimal soumis le fait de plein grĂ©, et cela nâen fait pas de lui un ĂȘtre infĂ©rieur aux autres. Le chien dominant, cancer de lâĂ©ducation canine MalgrĂ© la rĂ©vocation de cette thĂ©orie de la dominance, câest une gangrĂšne qui sâĂ©tend et quâon peine Ă ralentir. Les formations continuent de suivre lâancien modĂšle, et les nouvelles tĂȘtes continuent de dispenser un savoir dĂ©suet. Le chien a un problĂšme ? Il est dominant. Câest un autocollant collĂ© sur le dossier du pauvre chien, sans mĂȘme avoir Ă©tĂ© analysĂ©. Il est dominant donc vous devez le dominer. Câest une recette magique qui sâadapte Ă tous, exactement comme Ă une Ă©poque, on riait de Doctissimo parce que des maux de tĂȘte ou une douleur au petit orteil Ă©tait Ă©gal Ă cancer. Tout Ă©tait cancer. Dans le monde du chien, tout est dominance. Il nây a pas Ă chercher, Ă analyser, Ă questionner, Ă observer. DâamblĂ©e, le chien est dominant. Il protĂšge sa nourriture ? Il est dominant. Il aboie ? Il est dominant. Il fait pipi sur votre tapis ? Il est dominant. Oui, mĂȘme sâil a neuf semaines et que les sphincters de sa vessie ne sont biologiquement pas assez matures pour retenir son urine il est dominant. Alors il faut le dominer ». Il faut ĂȘtre lâalpha mettre ses mains dans ses croquettes ne faites pas ça !, passer les portes avant lui, manger avant lui. Le chien nây comprend goutte. Souvent, cette belle mĂ©thode ne change rien. Sauf si on y ajoute un peu de violence. Dans ces cas-lĂ , ce nâest pas notre joyeuse manifestation de puissance qui le remet Ă sa place de soumis, mais les brimades, les coups, les colliers Ă piques ou Ă©lectriques, qui clairement, sont assez efficaces pour calmer la plupart des mĂ©chants toutous dominants. Si Rex finit par cesser de rĂ©agir, ce nâest certainement pas par soumission, mais par peur ou rĂ©signation. Se faire tabasser ne crĂ©e pas de respect chez la victime â ou alors vous ĂȘtes libres de tenter lâexpĂ©rience dans un coin de rue. Pire encore, nous espĂ©rons ensuite de ces chiens soumis » quâils reviennent au rappel, marchent sagement en laisse et Ă©coutent nos demandes. Quel sens cela fait-il dans un cadre Ă©ducatif ? Qui prĂ©fĂšre suivre un leader bienveillant qui encourage, plutĂŽt quâun dominant » qui vous maltraite ? Pourquoi cette mĂ©thode continue dâexister ? Si Ă prĂ©sent, cette mĂ©thodologie vous parait absurde, laissez-moi vous fĂ©liciter. Car si vous lisez cet article en Ă©tant dubitatif, vous avez fait bien plus que la plupart des Ă©ducateurs formĂ©s aujourdâhui. Vous avez, je lâespĂšre, au moins lu les paragraphes sur le fonctionnement hiĂ©rarchique du chien. Ce si petit acte, mĂȘme sâil est motivĂ© par une envie de contester, câest celui de sortir ne serait-ce quâun orteil de sa zone de confort. Câest essayer dâapprendre, de comprendre, mĂȘme si câest analyser pour nier ensuite. Et rien que cela est louable, parce que bien trop dâĂ©ducateurs restent au niveau dĂ©fini par le CCAD / ACACED obligatoire pour exercer qui inculque les notions de hiĂ©rarchie intra et interspĂ©cifique. Et câest pour cela que cette mĂ©thode perdure parce quâelle est simple. Pas de recherches, de diagnostic, de longs dialogues sur les antĂ©cĂ©dents, lâhistorique, pas besoin de comprĂ©hension de lâĂ©thologie ou de la biologie. Inutile alors de chercher des solutions adaptĂ©es, de mettre en place un protocole individualisĂ©, adaptatif. SchĂ©ma de rĂ©flexion dâun Ă©ducateur prenant en compte la thĂ©orie de la dominance dans son bilan comportemental SchĂ©ma de rĂ©flexion dâun Ă©ducateur ne prenant pas en compte la thĂ©orie de la dominance dans son bilan comportemental Elle permet, en outre, de justifier toute forme de violence. Eh oui, jâai le droit de pousser Kiki dans ses retranchements mĂȘme sâil ne veut pas se laisser toucher il est dominant ! Mais oui, je dois tirer trĂšs fort le collier chainette mon chien est dominant. Eh oui, je dois Ă©couter religieusement lâĂ©ducateur qui me traite dâhumain faible il affirme que mon chien me domine, et il a lâair dâavoir raison, câest un pro lui⊠On sâest tous fait avoir, ne vous en faites pas. Comment comprendre et Ă©duquer son chien si la dominance nâexiste pas ? Si vous vous posez cette question, alors bravo ! et vous avez lu un article de 6 pages, donc encore bravo aussi La comprĂ©hension du chien hors du concept dominant-dominĂ© est plus complexe mais absolument captivante. Vous dĂ©couvrirez une foultitude de signaux de communication avec les livres de Turid Rugaas dans lâordre dâintĂ©rĂȘt livre 1, livre 2 et livre 3 et pourrez dĂ©couvrir lâĂ©ducation positive avec cet article complet un peu vieillot, pardonnez mes dĂ©buts. Le site regorge dâarticles sur lâĂ©ducation, voici un lien vers la catĂ©gorie Ă©ducation. Si vous avez besoin dâaide pour lâĂ©ducation de base de votre chien et aimeriez lâaide dâun professionnel qualifiĂ© formĂ© et respectueux notre formation Mission Rappel » vous donne 50 jeux et exercices, avec cours Ă©crits, vidĂ©os, fiches de suivi et forum dâentraide avec accĂšs Ă vie. Pour terminer sur les ressources gratuites, la page facebook et le compte instagram regorgent de posts Ă©ducatifs et dâastuces. Beaucoup dâautres ressources sont disponibles sur le net, Ă portĂ©e de clic ! Si vous dĂ©butez cette aventure, fĂ©licitations et bon courage, entourez-vous bien ! Si vous ĂȘtes dĂ©jĂ un averti, et si lâarticle vous a plu, nâhĂ©sitez pas Ă le partager sur vos profils, pages, groupes, Ă lâenvoyer Ă ceux qui demandent preuves et sources. Une bibliographie est disponible en fin dâarticle. Bibliographie Ătudes et thĂšses A fresh look at the wolf-pack theory of companion-animal dog social behavior 2004 â www A simple reason for a big difference wolves do not look back at humans, but dogs do 2003 â www Ancient Wolf Genome Reveals an Early Divergence of Domestic Dog Ancestors and Admixture into High-Latitude Breeds 2015 â www Anterior Pituitary Transcriptome Suggests Differences in ACTH Release in Tame and Aggressive Foxes 2018 â www Appeasement signals used by dogs during dogâhuman communication 2017 â www Dominance in domestic dogs revisited Useful habit and useful construct? 2014 â www Early Canid Domestication The Farm-Fox Experiment Foxes bred for tamability in a 40-year experiment exhibit remarkable transformations that suggest an interplay between behavioral genetics and development 1991 â www Elevated aggression is associated with uncertainty in a network of dog dominance interactions 2019 â www Genome-wide SNP and haplotype analyses reveal a rich history underlying dog domestication 2010 â www Links Between Play and Dominance and Attachment Dimensions of Dog-Human Relationships 2010 â www Paedomorphosis affects agonistic visual signals of domestic dogs 1997 â www Predictive value of activity level and behavioral evaluation on future dominance in puppies 1994 â www Schenkelâs Classic Wolf Behavior Study â www Service dog selection tests Effectiveness for dogs from animal shelters 1997 â www Structural variants in genes associated with human Williams-Beuren syndrome underlie stereotypical hypersociability in domestic dogs 2017 â www Temperament and personality in dogs Canis familiaris A review and evaluation of past research 2005 â www Articles Danger! Dominance Theory! DogBiz â www Les Ă©lĂ©phants One Voice, 2017 â www Le chien rĂ©gulateur existe-t-il ? 2019 â www LâĂ©cole enfer? du chiot 2019 â www 4 exercices au lieu de mettre vos mains dans la gamelle du chien 2019 â www Dominance versus leadership in dog training 2007 â www Your Dog Is Probably Dumber Than a Wolf, And Hereâs Why 2017 â www Hasardincroyable, Albert et Maria se croisent de nouveau un 6 juin boulevard Saint-Germain, en 1948. Lâaventure repart et durera jusquâĂ la fin. Francine sâen doute, le sait, dĂ©sespĂšre